А это у нас столовая, злобные Ойле, и Эльстер, вооружённая только волей к победе)))
Нт, серьёзно, я очень люблю тщательно осматривать каждый угол, но как же тут осмотреться нормально, когда отстреливаться нечем?..

Но на самом деле, мне интересно другое в контексте этой локации. Вот тут у нас столовая - означает ли это, что репликам нужно есть?
Нет, понятно, что кроме реплик на Серпински обитают ещё и гештальты, но, вроде это не этаж гештальтов. А значит, в эту столовую они не ходят.

Интересно, почему настолько категорически разные реплики идут в одном "пакете"?
Майнам и Адлер - это же святая простота и клубок паранойи.

Кстати, чем примечателен Адлер - в первую очередь тем, что он - единственная реплика мужского пола.
Казалось бы - почему?

Возможно потому, что способности к биорезонансу встречаются преимущественно у женщин, а мужчины в этом смысле - носят характер исключения.

Ещё Адлер - одна из самых высокоразвитых моделей. Выше него только Фальке.

И, наконец - Фальке.
Которая стоит на вершине иерархии реплик.
Настолько крутая и совершенная, что "Известные проблемы с репликами" в её отношении - отсутствуют.
Хотя мне очень любопытно - как бы в её случае проходила процедура "списания". Кто вообще "списывает" реплик, которые пришли в негодность? Люди? Или сами реплики?

Примечательный момент в описании модели: "...сходство с великими вождями нашей Нации - Вождём и его Дочерью".
В некоторых переводах встречается "ЕЁ дочерью", то есть, не совсем понятно, кто там у них вождь - женщина, или мужчина.

Но вот такой момент в контексте упоминания про сходство: имеется ли в виду буквально внешность? Потому что все реплики имеют схожие внешние черты: цвет волос и глаз. Означает ли это, что визуально их делали по подобию одного человека?

Под настроение конца второго сезона арки решила всё-таки начать.
Не знаю на счёт игр в теме, но как хтоническая безнадёга очень хорошо заходит.
Надеюсь, в конце всё будет ещё хуже, нежели в начале, чтобы вот прям

По итогу пары вечеров - лор интересный, геймплей и выживач уныл.
Гг жить совсем не хочет. Пристрелила врага с тесаком? Ну, пусть оба лежат. Зачем забирать у него оружие, оживёт же скоро, как он, бедолага, без оружия-то.
Застрелилась бы, с таким-то подходом, да не мучалась.

jinx пишет:
Лично я бы совсем не была против, окажись тесак в руках у Эльстер))).
Ну потому что патронов вечно не хватает(((

А ещё я думала - вот бы эту игру - и в современную графику.
Это было бы что-то потрясное)

Поставьте легкий уровень сложности (хотя вы, вероятно, уже её прошли, а то и не раз), на интерес не повлияет, а бегать от врагов просто потому что - ну, такое себе, мб для истинных фанатов жанра.Так она и так современная, стилизованная только. Или вы про что?
Мне кажется, так, как есть сейчас - это топ. Убери пиксели и будет не то.

jinx пишет:

Хм... Я тоже на лёгком и вроде пока хватает чистого пистолета, остальное в ящике лежит. Хотя я и не особо далеко прошла, мб потом врагов кратно больше будет. Да и стрелять уже особо не стреляю, если можно мимо пробежать, тупо быстрее. В итоге треть геймплея:

Скоро надо будет проходить на выживании, там мб и будет больновато -_-
Но штош поделать, ачивки сами себя не выбьют.
Хотя, повторное прохождение всяко проще.

jinx пишет:
Как сказать... Когда нужно обыскать локацию (а их ВСЕ нужно обыскивать, потому что почти в каждой что-то интересное) просто убежать не получится.

Ну, тут от локи зависит. Если она квадратная или просто большая и нет крупных объектов для взаимодействия, то можно либо просто на расстоянии от бабаек ходить (радиус агры у них не особо большой, как минимум на лёгком), либо тупо размансить (на том же лёгком бабайки не особо шустрые). Хилки/патроны/записки собрать так вполне можно.
Если же там крупные объекты для взаимодействия, типа той же вентиляции в комнате с четырьмя бабайками, то тут да, их надо выносить. Но тут я не уверена, мб при взаимодействии с такими объектами мир на паузу встаёт и можно спокойно на них висеть и все бабайки терпеливо подождут. Тут не проверяла. Но вряд ли, т.к. при чтении записок мир на паузу не встаёт, надо хватать и бежать, а читать уже в сейфруме или просто пустой комнате. Надо будет проверить.
Но мб там ещё будут стреляющие враги, которые не мажут, тогда да. Но опять же есть нюансы.

Фальке - спящая красавица.
Интересно, с чем связано её умиротворение?
Возможно с тем, что её разум находится в состоянии покоя, вне кошмарного цикла.

Дневник Фальке, который вызывает много вопросов.

1. Известно, что Фальке "заболела" после того, как спустилась в шахту. Соответственно "красный глаз за воротами" - это то, что она обнаружила в шахте.
Что за красный глаз? И почему все пути ведут в шахту?
У меня есть теория, что в реальности в этой шахте когда-то что-то откопали. Только не совсем понятно - что.

2. Ну, момент с "разумом" более-менее понятен. Это Ариана произвела слияние.
Правда, у меня всё равно вопрос - в какой плоскости реальности существует конкретно вот эта настоящая Фальке? Коснулся ли биорезонанс Арианы только этой модели, или всех "Фальке" сразу?

3. А почему Ариана "проклинает" Фальке? Строго говоря, они даже никогда не встречались. С чего бы Ариане её недолюбливать?

Что общего у Адлера и Эльстер? Оба сделают всё, чтобы защитить тех, кого любят.
Но печаль Адлера в том, что Фальке, ради которой он, собственно, существует (и не только потому, что так велит его программа) - бесконечно далека от сердечных привязанностей к кому бы то ни было.

Шторх
Как по мне, Шторх и Штар - очень схожи в личностном плане. Главным образом тем, что обе модели являются боевыми репликами.
Но Шторх - ещё более угрюмы и склонны к насилию.

Модель солнечной системы.

Интересна фраза Эльстер, когда на доходит до Винеты: "Когда я закрываю глаза, я слышу звук океана".
Означает ли это, что Эльстер - принимала участи в военных действиях на этой планете?
Может быть там и погибла её "матрица"?

Ойле

.

Речь идёт о картине "Остров мёртвых".
Вопрос, конечно, почему Колибри так на неё реагировала? И чо значит "заживо похоронила себя"? В шкафу, что ли, закопалась?

Фраза Эльстер навела на мысль о том, что вообще происходит с идентичностью реплик?
В том смысле - они же в курсе, что каждая из них - это отпечаток личности гештальта? Как этот факт уживается в их собственной личности? Ну, там, экзистенциальный кризис и всё такое...
Но, на самом деле, с психической точки зрения реплики - довольно хрупкие.