Flandre Scarlet пишет: Я, конечно, не слишком интересуюсь традиционными взаимоотношениями, но на месте гетеросексуальных баб сказала бы так:
- А может это не я опущусь, а ты попытаешься подняться?

Тоже поржала с этого biggrin
Но вообще мне кажется(хотя с местными ПОПами фиг пойми, что они хотят) посыл был на верность без хождений по стороным...

Эммм, а сейчас разве не так? Ввиду развития мира и технологий даже у нас сейчас женщины поднялись очень высоко в плане самостоятельности, особенно в сравнении с подавляющим колличеством мужской части, которые дальше канавы с навозом так и не вылезли. think

Yonakano пишет: Знаете какая загвздка, ввиду которой я не просто так упомянула о канаве: женщине, что бы самой себя содержать, нужно довольно не хило вложиться ввиду природного отсутствия физической силы, а мужчина вполне может выжить даже без мозгов - от обезьяны то только и надо, что сила и физическая подготовка. Сами понимаете, какого ума индивидуумы работают в таких сферах, а отсюда им просто нереально подняться до уровня обычной самостоятельной женщины нашего времени(а до американо-европейского её аналога и подавно), вот поэтому то и пытаются втереть, что роль женщины это кухня think

Так в религии же "да убоится жена мужа своего", так что именно это оно и значит, а не хождения по сторонам О__о

И там и там есть как навозные, так и поднявшиеся.

Просто женщине еще и трех-четырех-пяти-эннократную отвественность на своих плечах нести

да извечный стереотип "тупая, слабенькая и ничего не может".

ПС: А стереотипы, кстати говоря, тоже не на пустом месте рождаются - вести и выглядить то тже надо так, дабы не соответствовать образу "тупой слабенькой" блондинки-секретарши think

Какое еще природное отсутствие физической силы у женщин, вы о чем?!

Чтобы самостоятельно себя содержать нужна ...

Чтобы самостоятельно себя содержать нужна достойная зарплата, а ей такую не ставят, плюс на некоторые высокооплачиваемые должности не берут, потому что женщины - есть целый список запрещенных законодательно вакансий, не меняющийся с какого-то царско-лохматого года. А мужчины - не обезьяны, все это прекрасно знают, выгодно им называть себя обезьянами и скидывать ответственность за свое убл*кое поведение. Есть исключения, конечно (дабы не набежали тут и не начали топит за свое ущемленное эго), но ооооочень мало. Так что угнетение женщин - оно так и осталось. Сейчас - лучше, чем раньше, но равноправия все равно нет.

Flandre Scarlet пишет: Кстати, да. Некоторые дамы радостно всему этому соответствуют.

Суть сколько не в уровне жизни, сколько в престиже работы - многих женщин берут на более, так сказать, тёлые(в прямом смысле) места работы, лишь бы она хоть что то умела, а мужиков, даже если они дофига умеют, но "бумажек нету", сразу отправляют в канаву в том или ином смысле dry

Ну не сказала бы - я вот сколько общалась по раоте с мужчинами, занимающими аналогичную должность в других фирмах, не сказала бы, что я сильно себя перетруждаю, если речь об одной и той же ЗП think
Я не о трудоперегрузках, а об ответственности, которую несут женщины не только на работе, но и за пределами ее.

Ну за пелчами пусть что хотят говорят - мне достаточно того, что в случае чего мне и мезинцем шевелить не нужно будет, дабы они вылетели с работы... и улетели так далеко и так глубоко, что до конца жизни из этого места не вылезут angel
ПС: А стереотипы, кстати говоря, тоже не на пустом месте рождаются - вести и выглядить то тже надо так, дабы не соответствовать образу "тупой слабенькой" блондинки-секретарши think

mark.jenssen пишет:
Оу, вы много в своей жизни встречали "амазонок" ростом 190+,весом 80+, которая швыряет булыжники направо и налево? OMG
Я не говорю о том, что женщины силой вообще не наделены, я о том, что большинство женщин в сравнении с большинством мужчин обладают куда меньшей силой, массой и выносливостью. Если б это было не так, то у нас бы те же строительные бригады были бы не чисто мужские, а смешанные think Даже с другой стороны: неподготовленный среднестатистический мужчина не думаю что поимеет проблем в схватке со среднестатистической женщиной и ровно наоборот будет, если их поменять местами.
mark.jenssen пишет:
Речь шла, учитывая поговорку "не можешь работать мозгами, работай руками" и вот как раз руками женщине работать проблемматично. Отсюда и выше треования, а точнее - ей нужно вложить больше усилий, дабы получать те же деньги, что и мужчина... это не то, что вы имеете ввиду, если что.

Чтобы самостоятельно себя содержать нужна достойная зарплата, а ей такую не ставят, плюс на некоторые высокооплачиваемые должности не берут, потому что женщины - есть целый список запрещенных законодательно вакансий, не меняющийся с какого-то царско-лохматого года. А мужчины - не обезьяны, все это прекрасно знают, выгодно им называть себя обезьянами и скидывать ответственность за свое убл*кое поведение. Есть исключения, конечно (дабы не набежали тут и не начали топит за свое ущемленное эго), но ооооочень мало. Так что угнетение женщин - оно так и осталось. Сейчас - лучше, чем раньше, но равноправия все равно нет.

Та ладно. Встречала женщин грузчиц. Мощненькие, однако. А уж всякие там укладчицы пиломатериалов на различных лесопилках и прочее подобное - 50%+.
Ну, это, конечно, применительно к моему и подобным Мухосранскам. Как там в стольных Москвиях дела с грузчицами обстоят - я не знаю.

Не можно. У женщин "грузоподъемность" официально ниже.

Ребята, а давайте всё же будем жить дружно, ага?
Вбивать мнение своему оппоненту - совершенно не требуется. У нас тут не заседание, а просто обмен мнениями. Ну и опытом, если получится.
Каждая сторона по-своему права, на самом деле.

Вот, кстати, пример:

Мужчин на должность водителя троллейбуса (может и с автобусом то же, но про троллейбусы знаю точно) берут сразу же, а женщина прежде этого должна какое-то время поработать кондуктором.

Даже если пилот пассажирского самолёта - женщина, обращение к пассажирам будет происходить от мужчины. Где-то читала о такой фишке. Потому что пассажирам так спокойнее, что за штурвалом - мужчина.

Вспомните ту же приснопомянутую Савченко, которая отдала предпочтение военной карьере.
Все её критики в первую очередь делают упор на НЕЖЕНСКИХ качествах и выборе.

Кхем think Я, так понимаю, мясо кончается быстрее, чем продвигается закон об абортах? think

Цель статьи - обгадить чужие достижения. Хотя именно благодаря им, этим "некрасивым" феминисткам, тётка-автор пишет свои статейки, вместо того, чтобы менять пелёнки десятому ребёнку.
Как бэ - именно за это феминистки и выступают. Чтобы у таких вот дур был выбор в жизни. Но дуры тем и дуры, что не умеют ценить то, что есть, и мечтают о глухой парандже.

Мой давний пост про феминизм, как форму сектантства, до сих пор (!) посещается людьми и зачем-то цитируется вне Живого Журнала. Рефрен многих критикующих: «Скажите спасибо феминисткам, иначе Вы бы до сих пор не могли работать, делать, что хотите и ездить в выбранном направлении». А ещё мне почему-то часто пишут, что если бы не победы суфражизма, то именно меня упекли бы монастырь, потому что замуж брали только самых красивых и самых сексапильных. Остальных (то есть меня) - в монашки. Интересная концепция, будто бы из параллельного мира. Я вообще постоянно сталкиваюсь с людьми, живущими в параллельных вселенных, но почему-то застревающих у меня в комментариях. То в ихней реальности был ГУЛАГ в 1970-е годы, а также очереди за хлебом. То - замуж берут исключительно за красоту и мощность чресел. В моей реальности важнейшим из искусств являлось приданое и положение девушки в обществе. Для тех, кто попроще - умение впахивать в поле да в избе. Но люди-феминистки часто мыслят какими-то устойчивыми (то есть, собственно, сектантскими) категориями - они начисто отрицают общественный прогресс и власть денег, полагая, что мир прогибается под чьи-то вопли.

А миром правят экономические процессы, а не вопли и даже не сопли. Так вот. Женщины массово двинулись покорять конторы и коммутаторные цеха телефонных станций вовсе не потому, что феминистки выбили для них это право. А потому что это сделалось выгодно. Увеличение во второй половине XIX столетия числа предприятий вызвало активный поиск свободных рабочих рук. Почему бы не женщины? Тем паче, не все из них хотят быть ласковыми жёнами и милыми маменьками - пусть вкалывают на благо корпораций. Появление принципиально новых отраслей, вроде всё тех же телефонных станций, породило дамские профессии, вроде телефонисток-барышень. Более того, в появлении этой профессии виноват ненавистный феминисткам всего мира мужланский сексизм. Абонентами первых линий были крупные дельцы и прочие сильные мужчины - им хотелось, чтобы их соединяли благонравные девушки с приятными голосами. (К этой работе изначально пытались привлечь и молодых мужчин, но это не имело успеха). А потом так и повелось, что за коммутаторами сидят исключительно девушки, дамы. И женщины получили избирательное право потому что политическая борьба подразумевала привлечение всё большего количества голосов, а женщины - это серьёзная и многочисленная, но при этом - эмоционально-заряженная (чего уж там!) масса.

Опять-таки, феномен раскрепощённой женщины 1920-х годов - девушки-флаппера - тоже связано не с победами суфражисток, а с...войной. Пока мужчины воевали, женщины окончательно оккупировали многие отрасли промышленности и плотно засели в конторах. Не выгонишь! И, разумеется, получив свободу, девушка больше не захотела быть просто мамой. Она ломанулась в сторону аэроплана и авто, примерила мотоциклетный шлем и отрезала свои чудные локоны. Сама заработала - сама прогуляла. Хочу курю - хочу в теннис играю. Почитайте Фицджеральда - у него столько тоски по ушедшей милой невинности довоенных красавиц... Развивается экономика - растёт число женщин-менеджеров и женщин-юристов (например). Если мы вдруг повернёмся лицом к деревне и массово выберем дезурбанизм, женщина снова вернётся к очагу. Это неминуемо. Мы же активно бежим в сторону мегаполисов, в сторону разукрупнения городов. Больше фирм => больше народу нужно привлечь и завлечь в офисы. Поэтому культивируется образ самостоятельной и самодостаточной леди-босса. Феминистки тут ровно ни при чём. Одни вопли, что им опять чего-то там недодают. Девочки, вас никто не загоняет в монастыри. Туда - только по желанию. Туда уже очень давно только по желанию. Да и не возьмут - вера ваша слаба, а мысли суетны.

Так вот, женщины в офисе - это чья-то выгода, а не чьё-то завоевание. Женщины на заводе - тоже выгода. И даже в Советском Союзе женщина-вагоновожатый и дама-профессор были частью индустриальной концепции. Зачем нужна женщина-домохозяйка, когда требуется единый трудовой порыв и, как следствие, построение экономически развитого общества? Так что, милые девочки, борющиеся за не_бритьё ног и за женское равноправие в иных, ещё не вспаханных, отраслях, займитесь делом. Вам дано это прекрасное право - работать.

Yonakano пишет:
Даже охренительно, но и на такой вот аргумент Зинуля умудрилась весьма логично ответить.

Голландский бренд мужских костюмов Suitsupply решил запустить дочерний бренд Suistudio, который будет специализироваться на деловой одежде для женщин. Начать рекламировать бренд решили дерзко, запустив в социальных сетях кампанию с хештегом #nodressingmen. На серии снимков модель Рианна тен Хакен позирует в деловых костюмах на фоне мужчин, которых используют в кадре в качестве реквизита. Таким образом, Suistudio решили сломать стереотипы и подчеркнуть объективизацию женщин. "Она сильная, независимая и гордится собой", — добавляет СЕО Suitsupply Фокке де Йонг. Нормальное такое зеркало, акция получилась скандальной, мужчинам не понравилось )
Модный атрибут: реклама женских костюмов, спровоцировавшая скандал

Какое же это ДЕРЬМО fdos Я о костюмах.