|
Добро пожаловать,
Гость
|
ТЕМА: Гомофобия - бессмысленная и беспощадная
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 20.11.2023 23:11 #35061
|
Роскомнадзор заблокирует пиратов за ЛГБТ-пропаганду в видеоконтенте
Роскомнадзор (РКН), «Медиа-коммуникационный союз» (МКС) и правообладатели – участники антипиратского меморандума реализовали механизм блокировки пиратских ресурсов, размещающих контент с ЛГБТ-пропагандой, сообщил «Ведомостям» представитель МКС и подтвердил представитель ведомства. Может я чего-то не понимаю, но посему выходит, что у нас два типа пиратских видеосервисов: те, кто уже заблокирован за то, что они пиратский видеосервис, и те, которые "правильный пиратский видеосервис", то есть - пиратствуют на легальной основе и без всяких блокировок. Ну а если серьёзно - это выглядит как заявление блокировать уже заблокированное. Потому что из НЕ заблокированного остаются только легальные видеосервисы, на которых делать в принципе нечего. Потому что они кастрированы цензурой. Опять же, вспоминая видеосервис, с которого мы смотрим фильмы и сериалы в большинстве случаев - ЛордСериал - их блокируют буквально каждый день. А они создают бесконечные зеркала. На наше зрительское счастье. Так что я даже не знаю, что там РКН собрался ещё заблокировать. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 30.11.2023 22:24 #35081
|
Итак, спустя почти год после подписания закона о "гомопропаганде", наши неугомонные борцы за ТРЫНДЕЦионные ценности перешли к экстремальным мерам и тяжёлой артиллерии.
Очевидно, предыдущий закон помогает мало, и благочестивые гетеросексуалы всё равно продолжают превращаться в геев, ячейки общества - распадаться, а рождаемость - падать. Да и в целом особых успехов особо не видать. На фоне всеобщего уныния при отсутствии каких-то реальных результатов наши власть имущие решили ещё больше запретить запрещённое. И вот так от простой "пропаганды" ЛГБТ перешли в разряд "экстремизма". Кстати, попутный вопрос - а это как-то суммируется? Ну, знаете, пропаганда+экстремизм. Я даже придумала слоган: "Мы найдём у вас одно нарушение, а второе припишем автоматом!" Впрочем, пока не понятно... Непонятно, на самом деле, многое. Например - какой занимательный лексический (а может и правовой, юридический, я в этом не сильна) пассаж. Ярлык "экстремизма" навесили не на гомосексуальность, или однополые связи, или, как было раньше в неславном прошлом - мужеложство. Ярлык навесили на "международную ЛГБТ организацию и её структурные подразделения". Которой, с юридической точки зрения - нет. В связи с этим всем заинтересованным сторонам было очень любопытно, как же на слушании этого "дела" минюст аргументировал свою позицию? Очевидно, что с аргументами у данного ведомства было очень не очень, и чтобы не светить всенародно свою некомпетентность, и сделать хоть какую-то приличную мину при дерьмовой игре, всё это лицедейство прошло в закрытом режиме. Закрытом и засекреченном, как бы параноидально это не звучало. Всё, что было сказано в зале суда - осталось в зале суда. Наружу сообщили только сам вердикт, который, впрочем, был предсказуем как понос после несвежей пищи. О том, что можно считать за "ЛГБТ-экстремизм", и какие кары за это будут, можете прочитать - ЗДЕСЬ. Что по факту - деятельность таинственной "ЛГБТ-организации" запрещена с момента оглашения приговора. А вот в силу решение суда вступит 10 января 2024. До этой даты можно подавать апелляции (и несколько правозащитных организаций собираются это делать) и надеяться на лучшее. Всегда ведь можно надеяться, правда?.. Ну а что будет после 10 января - чёрт его знает. Потому что, повторюсь - никаких пояснительных деталей от минюста не последовало. Конечно, в первую очередь этот закон ударил по правозащитным организациям. Уже на сегодняшний день организация DELO LGBT заявили о своём роспуске. Сколько из них останется к 10 января - кто знает. Как это скажется на просто людях - тоже не ясно. Будет ли факт гомосексуальности автоматически расцениваться как принадлежность к ЛГБТ? Какие символы будут считаться запрещёнными? Радуга? Фиалка? Дельфин? Розовый треугольник? Амазонский топор? Двойная Винера? Сама аббревиатура - точно считается запрещённой. Насчёт остального - покажет время и заведённые дела. Как далеко зайдёт репрессивная машина. Что будет делать наш проект? То же, что и обычно. Земля всё ещё круглая, солнце встаёт на востоке, 2х2 - по-прежнему 4. Что должны делать вы? Жить по правилам цифровой безопасности. - использовать виртуальный номер телефона - анонимную почту - VPN Я напоминаю, что сайт - находится вне юрисдикции РФ, и никакие данные по запросу недружественных контор - не выдаёт. И ещё важно помнить, что ночь не может длиться вечно. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 01.12.2023 21:40 #35084
|
Приятно встретить такую солидарность в такие мрачные времена.
Кстати, в Телеграм обсуждали, что радужные аватары - это проверка на "вшивость". Потому что после этих радужных аватаров на каналах были значительные по количеству отписки. Вот тебе и оппозиция, проявляющая полную солидарность с провластными людоедами, когда дело доходит до ЛГБТ.
Вложения:
|
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 03.12.2023 14:26 #35089
|
Силовики провели облавы в ЛГБТ-клубах после решения Верховного суда. Посетителей раздевали и фотографировали паспорта
Полиция Москвы в ночь на субботу провела рейды в клубах, где проходили ЛГБТ-вечеринки. Это произошло всего через два дня после вынесения Верховным судом решения о признании ЛГБТ «экстремистской организацией». (t.me/ostorozhno_moskva/10634) Детали. Рейды прошли сразу в нескольких заведениях. Телеграм-канал «Осторожно, Москва» написал об облавах в четырех клубах: на Малой Якиманке (t.me/ostorozhno_moskva/10633), у метро Автозаводская (t.me/ostorozhno_moskva/10635), у метро Полянка и у Чистопрудного бульвара (t.me/ostorozhno_moskva/10636). Также, по данным канала, рейды прошли (t.me/ostorozhno_moskva/10637) в столичных саунах. В свою очередь телеграм-канал Sota назвал (t.me/sotaproject/70239) три места, где проходили рейды: клубы «Секрет» (находится у метро Курская) и MONO (на Покровском бульваре), а также вечеринка Hunters Party (проходила (vk.com/wall-163998535_2347) в клубе Kinky Rouge у метро Полянка). ▪️Рейды начались с 22:00, пишет (t.me/ostorozhno_moskva/10635) «Осторожно, Москва». Визит силовики объяснили поиском наркотиков, отмечает (t.me/ostorozhno_moskva/10633) канал. В клубе на Малой Якиманке задержали некоторых посетителей. Очевидец рассказал журналистам, что силовики фотографировали паспорта на выходе из клуба. «Схема отработанная, так закрывали похожие клубы в Питере», — отметил он. ▪️О том, что полицейские фотографировали паспорта, также рассказал очевидец, свидетельства которого опубликовал (t.me/theigorsinyak/7319) блогер Игорь Синяк. По его словам, также посетителей раздели: «Мы стояли 300 человек голые, в трусах одних, и ждали пока нам вынесут одежду. И никто не понимал, что происходит», — рассказал он. ▪️Руководство как минимум трех клубов заранее предупреждало (t.me/ostorozhno_moskva/10636) посетителей о о происходящем. «Выходит владелец и говорит, что в течение часа придут люди в погонах в связи с недавними законом. В течении 20 минут танцпол стал пустеть», — рассказал (t.me/ostorozhno_moskva/10636) очевидец о рейде в клубе у Чистопрудного бульвара. ▪️В MONO, согласно сообщению в телеграм-канале клуба, должна была выступить Ольга Бузова, но вечером в пятницу клуб объявил (t.me/mono_msk/4757) об отмене ее выступления. Контекст. Рейды прошли в первую же ночь пятницы после решения (t.me/agentstvonews/4617) Верховного суда о признании ЛГБТ «экстремистской организацией». При этом, как писал (t.me/deptone/7966) «Первый отдел», уголовные дела из-за этого власти смогут возбуждать только после 10 января, если не будет апелляции. Как ранее рассказывали (t.me/agentstvonews/4554) «Агентству» юристы, после вступления решения суда в законную силу власти смогут сажать на срок до 10 лет за участие в работе и финансировании ЛГБТ-организаций, за оказание услуг для них и даже распространение информации об ЛГБТ-движении. Существует угроза и для обычных ЛГБТ-персон в России, считают некоторые эксперты. ▪️В день вынесения Верховным судом решения по этому делу «Агентство» позвонило (t.me/agentstvonews/4622) в российские гей- и лесби-клубы. В одном клубе сообщили, что заведение не планирует корректировать свою работу, так как непонятно, что значит решение Верховного суда. Там добавили, что сменили формат работы еще год назад из-за ужесточения законов. В другом клубе сообщили, что у них обычное заведение с шоу-программой, которое «работает для всех и никого ни к чему не принуждает». Юрист «Первого отдела» Максим Оленичев отмечал, что ситуация с гей- и лесби-клубами остается неопределенной, так как неизвестно, за какую именно деятельность суд назвал ЛГБТ-движение экстремистским. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 07.12.2023 11:28 #35099
|
«2ГИС» собирает данные о ЛГБТ-заведениях в России
Подобное поручение появилось в связи с решением Верховного суда о признании «международного общественного движения ЛГБТ» экстремистской организацией. При этом работников просят не только собирать данные об ЛГБТК-заведениях, но и направлять на них жалобы при наличии «компрометирующих» фото или отзывов. По всей видимости в ближайшее время компания будет блокировать информацию о подобных заведениях в своём приложении. При этом есть риски того, что собранные данные будут передаваться «куда-то дальше». О таких рисках «Важным историям» рассказал сотрудник «2ГИС». |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 13.12.2023 21:09 #35113
|
Чёткой картины того, как будет работать система после 10 января - нет ни у кого. Однако все правозащитные юристы сходятся на том, что будет ещё хуже и тяжелее.
И на эту тему предлагаю пару тестов, позволяющих (ну, приблизительно, конечно) определить, в какой вы зоне риска. Тест от Эгиды Оценка рисков от Центр Т |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 08.01.2024 20:52 #35186
|
Сайт Xgay.ru окончательно прекратил свою работу
Сайт Xgay.ru, уже больше 10 лет публикующий ЛГБТК+ новости и статьи — официально прекращает работу из-за признания квир-сообщества экстремистским. Если честно, эта новость встревожила меня больше, чем последовательные закрытия гей-клубов. Потому что гей-клубы - это что-то далёкое, а вот ГейРу - это... ну как неотъемлемый кусочек реальности. И ещё один кусочек этой реальности откололся, оставив после себя чёрную дыру( |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 12.01.2024 21:43 #35191
|
Что делать после признания ЛГБТ экстремистской организацией. Подробный гайд для квир-людей и союзников
В январе вступило в силу решение Верховного суда о признании «движения ЛГБТ» экстремистской организацией. Пока нельзя сказать точно, как именно оно будет работать, — текст решения засекречен. Мы собрали базовые рекомендации, что стоит, а чего не стоит делать в первые месяцы неразберихи. Что поменяется в повседневной жизни, как обезопасить себя в соцсетях, каким образом знакомиться онлайн в новой реальности и стоит ли собирать чемоданы и уезжать, — рассказывают юрист и координатор эвакуаций Кризисной группы СК SOS. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 19.01.2024 21:24 #35204
|
Итак, полный текст решения МиниЮ о признании ЛГБТ - "экстремистской организацией" наконец-то стал достоянием общественности. И после прочтения мне совершенно понятно, почему слушание было закрытым и почему создатели этой юридической нетленки на 19 страниц не спешили делиться своим творением с публикой.
Это лютейшая галиматья. Давайте выделим основные тезисы: - движение носит экстремистский характер и представляет реальную угрозу основам конституционного строя РФ, общественной безопасности и здоровью граждан. Реально реальную угрозу?.. В ЧЁМ, блять? О_О Ну, то есть - представители НЕгетеросексуального сословия ежедневно слышат в свой адрес до кучи угроз, призывов к насилию, подвергаются насилию по признаку сексуальной ориентации, но... Угрозу представляем мы?.. Для общественной безопасности? В каком месте? Но МиниЮ не стал углубляться в детали, конечно же. Вполне достаточно шаблонных, пустых юридических оборотов. - «Как следует из представленных минюстом России документов и установлено материалами дела, с 1984 года на территории Российской Федерации действует международное общественное движение ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей), возникшее в США в 60-х годах ХХ века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений. Из каких документов?.. Какими материалами и какого дела установлено? Кто у них там поясняет за историю? - Публично декларируя в качестве задач борьбу за права ЛГБТ-сообщества, борьбу с дискриминацией и насилием в отношении ЛГБТ-людей, профилактику ВИЧ/СПИД и других заболеваний, Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными, легализации, однополых браков, возможности усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремится к закреплению в общественном сознании и на законодательном уровне пропагандируемой им идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников» То есть, что получается: борьба против насилия и дискриминации профилактика ВИЧ "и других заболеваний" = разрушению традиционных ценностей. Ну, по логике МиниЮ - именно так. Соответственно, если исходить из этой логики - традиционные ценности как раз и состоят из насилия, дискриминации и СПИДа. Ну, теперь-то понятно, почему борцы за эти "традиционные ценности" не пропускают закон против домашнего насилия. Потому что - ну какие же тогда будут традиционные ценности без насилия-то? И отсюда, кстати, становится логичным набившее оскомину нытьё про "разрушение брака". Естественно, кому, нафиг, сдались эти "традиционноценностные" браки, в которых насилие - основной компонент, от которого государство не желает защищать? Потому что государство насилие - одобряет. Теперь я понимаю, что именно благодаря "международному движению" гетеросексуалы стали задумываться об уважении к личности, и о здоровых, равноправных отношениях. Чего в "традиционных ценностях" отродясь не водилось. - Интернациональным символом движения является флаг, состоящий из шести полос.../...часто имеет место добавление различных символов Движения, таких как розовый или чёрный треугольники, лямбда, гендерные знаки и иные. Здесь мы должны обратить внимание на финальную часть - "и иные". Собственно, это означает, что список символики, которую сочтут экстремистской - остаётся открытой и будет пополняться. В зависимости от воображения карательных организаций. - Движение...состоит из различных незарегистрированных организаций..., сообществ, групп, включающих лиц нетрадиционной сексуальной ориентации..., а также отдельных активистов и участников, не являющихся таковыми, но осуществляющих свою деятельность в поддержку Движения. Итак, из этого текста очевидно, что ЛЮБОЕ пространство, в котором присутствуют представители "нетрадиционной" ориентации - будет считаться "международной ЛГБТ организацией". А все присутствующие в этом пространстве гетеросексуалы - будут считаться участниками движения. Здесь же сразу нужно обратить внимание на то, что МиниЮ считает "нетрадиционной ориентацией". Вы-то наверное полагаете, что здесь обычная череда - лесбиянки, геи, бисексуалы, транс-персоны... А вот и нет. Под "нетрадиционной" ориентацией считается ЛЮБАЯ ориентация, отличная от гетеросексуальной. Даже асексуалы, которые, по факту, вообще ни на кого не ориентированы - тоже попали в этот список. То же самое касается переодевания в одежду противоположного пола. Теперь хотя бы ясно, чем объясняется шквал доносов на новогодние утренники, на которых мужчины наряжались в снегурочек. И контекст - никого не волнует. Ну, что ж... Наверное надо радоваться, что МиниЮ хотя бы не выпустил Регламент по дресс-коду для женщин и мужчин. Хотя, кто знает, это ещё только 3-я страница. - ... подразделения Движения начиная с 2013 года представляют альтернативные доклады в ООН о положении ЛГБТ-сообщества в РФ, которые содержат искажённую информацию о правах лиц, относящих себя к ЛГБТ (отсутствие антидискриминационного законодательства и защиты от преступлений на почве ненависти, ущемление гражданских и политических прав ЛГБТ-людей) с целью формирования отрицательного образа РФ в международно-правовом поле. Мне почему-то кажется, что именно вот этот пункт - "формирования отрицательного образа РФ в международно-правовом поле" - и стал решающим в появлении вот этого самого постановления. Ну хотя бы потому, что появился практически сразу после того, как какой-то министр (вроде от МиниЮ) выступал перед ООН и клятвенно заверял, что в РФ ЛГБТ-людей не преследуют, и все права скрупулёзно соблюдают. А тут его - БУМС! - докладом о положении ЛГБТ-людей в РФ от российской ЛГБТ-организации. Прямо в неудобное положение поставили. Ему ж врать неудобно стало. Вот МиниЮ и отомстил... А вообще, по факту - а в чём искажение-то? Что, у гетеросексуалов равные права с гетеро? Да у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено, что ЛГБТ - это люди второго сорта. Боле того, закон ЗАПРЕЩАЕТ утверждать, что ЛГБТ - это такие же полноценные люди, как и гетеро. И где тут МинЮст увидел искажённую информацию? Кто ж виноват, если выданный кремлём скрипт противоречит реальности. - Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)». А вот эта часть текста стала прямо-таки культовой для обсуждения везде и всюду. Из-за того, что ни к селу, ни к городу, МиниЮ приплёл в свой бред феминитивы. Но давайте по порядку. Итак, из этого фрагмента мы теперь знаем, что фактически гомосексуальность - является признаком "экстремизма". Потому что "выбор полового партнёра" - критерий "образа жизни". Из этого следует, что, по сути, публичное признание своей гомосексуальности автоматически будет считаться "участием в движении". Или в лучшем случае может вызвать повышенный интерес со стороны недружественных органов, что обязательно приведёт к чему-то скверному. "Потенциальные слова-феминитивы" - это просто что-то с чем-то. Серьёзно. Народ сидит и всерьез обсуждает, что теперь за слово "скрипачка", или "спортсменка", или "начальница" можно схлопотать "экстремизм". Правда, никаких нет идей, как МиниЮ вообще пришло такое в голову. Но, полагаю, что на очереди в список "экстремистских" организаций пойдёт феминизм, причём - в ближайшее время. Если с ЛГБТ прокатило, то и с феминизмом пройдёт гладко. - Международное общественное движение ЛГБТ... является деструктивным идеологическим механизмом воздействия на граждан... отрицание человеческого достоинства и ценности человеческой жизни. Ух ты, там вместо "ЛГБТ" должно стоять "традиционные ценности". -... а также информации, направленной на возбуждение розни (вражды, ненависти) по отношению к группе лиц, не поддерживающих нетрадиционные... Угу. Заседающие на суде до того боялись "возбуждение розни" от этих противных ЛГБТ в свою сторону, что сделали заседание закрытым, и провели его в одностороннем порядке. То есть - выслушать доводы противной стороны - зачем? Крыть-то всё равно нечем. А чувствовать себя дураками им не хотелось. А так - шито-крыто. Протестовать некому. - Из материалов дела следует, что к наиболее распространённым и эффективным средствам пропаганды... относятся... однополые семьи... Как семья - может быть пропагандой? А, нет. Может. Если это - пропаганда "традиционных ценностей". Вот только, очевидно, пропаганда у них всё равно хиловато работает. Если каждый раз "традиционным ценностям" требуется новая подпорка, чтобы в канаву не упасть. - Под воздействием идеологии Движения происходит изменение толкования Библии. А с чего вы решили, что только ВАШЕ толкование - правильное? Кто вам выдал такую монополию, решать - КАК ДОЛЖНО понимать Библию? Ну явно же не господь бог. - Приведённые высказывания, опубликованные... в социальных сетях.. заключающейся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям власти.../... и оценку принадлежности к лицам с нетрадиционными сексуальными предпочтениями как норму. А, то есть - власть может сколько ей хочется возбуждать вражду и ненависть по отношению к социальной группе, и это считается нормой? А вот критика самой власти, это уже - а-атата. Экстремизм. Второй момент - в этой нудно галиматье несколько раз цитируется Конституция на тему защиты от дискриминации, бла-бла. Но при этом каким-то чудесным образом на представителей гомосексуального класса права Конституции распространятся резко перестали. Можно дискриминировать, можно возбуждать вражду и ненависть. А если кто не согласен с таким положением вещей, значит, экстремист. - Помимо этого, из поступивших в Верховный Суд Российской Федерации от граждан Российской Федерации и организаций, относящих себя к ЛГБТ-сообществу, заявлений процессуального характера прослеживается, что заявители полностью поддерживают экстремистскую деятельность Движения... Были призывы от Организаций писать обращения в Суд. И... вот теперь где гарантия, что написавших не возьмут "на карандаш"? Мол, вот они, первые "экстремисты". И в заключении... Как мы помним, некоторые правозащитные организации подавали апелляции, и все их ожидаемо отклонили. Потому что этот продукт законотворчества не выдерживает никакой критики. И авторы, сие наваявшие, отлично это понимают. В целом текст - это смесь набивших оскомину штампов про традиционные ценности, борьбу РФ за семью (традиционную, конечно же), нравственность, защиту детей от ужасной пропаганды и выдержек из Конституции. И выставление ЛГБТ эдакой... Ну я даже не знаю, с чем сравнить. В общем, если верить этому документу, то ЛГБТ - ТАКАЯ сила, что мама не горюй. Остаётся только удивиться, как с учётом таких ресурсов и возможностей ЛГБТ не захватили весь мир в свои радужные объятия. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Последнее редактирование: 19.01.2024 23:18 от YumenoYuri.
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 20.01.2024 00:12 #35207
|
Для компактности размещаю все случаи привлечения за "экстремизм" в одной публикации.
Первую административку за «экстремистский» радужный флаг завели в Саратовской области На что нужно обратить внимание в этой новости? Ну, во-первых, это первое дело по "ЛГБТ-экстремизму". Да, штраф вполне себе не страшный (по сравнению с дикими суммами за "ЛГБТ-пропаганду"), НО! - при повторном привлечении это будет уже не маленький штраф, а прямо настоящая уголовка. А с учётом, что эта женщина УЖЕ попалась на глаза, кто знает, не возникнет ли этот второй раз словно по волшебству?.. Второй момент, на который нужно обратить внимание, это площадка, фигурирующая в контексте дела. Инстаграм. И, знаете, если бы речь шла о каком-то ВК, то вопросов бы не было. Потому что с ВК подобные вещи - ожидаемы. ВК - рулит по количеству дел, заведённых из-за постов, комментов и прочей активности. Однако примечательно, что, исходя из того самого опубликованного решения Суда по иску МинЮста, по количеству ЛГБТ-контента первое место занимает Телеграм. А теперь вопрос с очевидным ответом - какая соцсеть окажется в фокусе внимания?.. Но вернёмся к Инстаграм. Собственно, здесь самый главный вопрос - КАК? Ну, понятное дело, что вначале был донос, потому что аккаунт, очевидно, открытый. Хотя по опыту могу сказать, что найти чей-то там аккаунт чисто случайно (если человек - не медийная персона) - довольно маловероятно. Соответственно, можно предположить, что нашли не случайно, и вполне знали, кого искать. И здесь я хочу сказать, что вот в таких случаях - предельно важно знать детали. Не из праздного любопытства, а потому что в нынешних условиях критично важно понимать, какую ошибку допустил человек. Вот, лично я - не понимаю. Инстаграм - уже запрещённая соцсеть, и я не думаю, что представители этой площадки стали бы сотрудничать с представителями из рф, выдавать номер телефона пользователя, или ещё какие-то данные, позволяющие идентифицировать человека. Кроме того, зайти в Инстаграм можно только с VPN, то есть - всё должно было быть скрыто от недружественных любопытных. Поэтому тем более не понятно - КАК? Как можно было вычислить эту женщину, которая сидела в Инстаграме с VPV под псевдонимом? Где у неё была брешь? Что она не доглядела? Может быть среди публикаций были её личные фотографии. Может быть мелькнула личная информация, по которой её идентифицировали. А может быть VPN и никнейм были бесполезны, потому что ищущие отлично знали, кого ищут. Непонятно. И, к сожалению, технические детали вряд ли станут известны. А безопасность (читай - анонимность), это такая штука... В общем, она срабатывает только тогда, когда ты чётко понимаешь, с какой стороны тебе надо защищаться. То есть - откуда нападут. А если ты не знаешь, где у тебя брешь - кто-то этим воспользуется. Суд в Нижнем Новгороде отправил под арест девушку за радужные серьги! Девушку из Нижнего Новгорода суд приговорил к пяти суткам административного ареста за ношение радужного аксессуара. Инцидент, квалифицированный как административное правонарушение, произошел 29 января 2024 года, когда к Марии (имя изменено) подошли агрессивно настроенные люди, предположительно являющиеся провокаторами, и начали требовать у неё и её друга снять с себя якобы запрещенную символику, при этом снимая процесс на видео. Позднее видео появилось в местных пабликах, а девушку вызвали на допрос сотрудники ЦПЭ (центра по противодействию экстремизму). По прибытию, несмотря на усилия защитника, её задержали и оставили в отделе до суда, который состоялся на следующий день. Радужная футболка – экстремизм? Как стало известно Российской ЛГБТ-сети, сегодня один из судов в ЦФО привлек к административной ответственности Алексея Н*. за фото в футболке с радужной символикой. Суд посчитал изображение шести полос разных цветов “демонстрацией символики экстремистской организации” и назначил штраф 1 900 рублей. Полицейский забрал телефон, зашел на страницу Алексея в Instagram и сделал скриншоты публикации – как сказано в протоколе, “опубликовано изображение надетым на него футболки черного цвета, где посередине изображен флаг “ЛГБТ-сообщества”. В Туле девушку оштрафовали на 1000 рублей за «экстремизм» в соцсетях Пресс-служба судов Тульской области 19 февраля написала (t.me/sudpress71/10178), что Советский райсуд Тулы оштрафовал девушку за 15 постов во «ВКонтакте» с экстремистской символикой. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Последнее редактирование: 29.02.2024 00:35 от YumenoYuri.
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 22.01.2024 22:41 #35212
|
Какое наказание грозит за слова «авторка», «психологиня» и иные феминитивы?
Что такое «потенциальный феминитив»? Отвечает старший преподаватель кафедры русского языка ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского» Екатерина Савина. — Феминитивы — это любые имена существительные женского рода, которые обозначают женщин и образованы от соответствующих существительных мужского рода. Они — парные обозначения женских профессий либо социальной принадлежности, наряду с мужскими. Если трактовать термин «феминитив» максимально широко, то к нему можно отнести и уже знакомые нам слова, которые прочно вошли в обиход, например слово «учительница». В контексте позиции Верховного Суда отмечу, что здесь речь идет о потенциальных феминитивах. Так называют слова, которые могут быть образованы по уже используемой модели, например «авторка», «режиссерка» и т. д., но на данный момент они не зафиксированы в словарях. Именно присутствие слова в женском роде в словаре отличает актуальный феминитив от потенциального. Важно, что язык — явление изменяющееся, и слова, к которым мы привыкли и воспринимаем совершенно нормально, например, век назад (в конце 19-го — начале 20-го века) воспринимались таким же языковым раздражителем и были также в новинку. Речь идет о новых явлениях в обществе, например понятия «курсистка», «студентка», т. к. в конце 19-го века женщины получили доступ к высшему образованию. Слово «студентка» для того времени было бы потенциальным феминитивом, который в результате стал нормативным. Глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина также заявила «Газете.ру», что наказывать за использование таких лингвистических конструкций не будут: «Детально с документом не знакома. Но точно знаю: использование феминитивов вне комплекса других оснований <...> не является экстремизмом и не свидетельствует о принадлежности к ЛГБТ-сообществу*». |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 14.02.2024 22:28 #35250
|
Член СПЧ требует от Верховного суда разъяснений об ЛГБТК+ символике
Она выразила особый интерес по поводу символов радуги и использования феминитивов, так как обществу до сих пор остается не ясным, как именно правоохранительные органы могут оценивать, что является «ЛГБТ-пропагандой», а что нет. «Есть ощущение, что радугу скоро начнут отовсюду просто вычеркивать и замазывать. Если уж родители боятся, что их обвинят в покупке заколочек или штанишек с радугой, накажут, детей отнимут, то это говорит о том, что ситуация доведена до абсурда. Решение, которое недавно вынес суд, как будто подтверждает, что люди правильно боялись», — заявила Меркачева. Меркачева отметила, что решение Нижегородского суда об аресте девушки за радужные сережки вызвало массовые обращения обеспокоенных родителей. В своем заявлении, опубликованном в ее telegram-канале, она просит Верховный суд пояснить подробно, какая именно символика может быть признана пропагандой, а также не нарушает ли использование феминитивов в устной и письменной речи российское законодательство, отмечает Коммерсант. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 15.02.2024 22:34 #35255
|
В магазине Лэтуаль стали закрашивать радужные гривы единорогам
Один из пользователей X выложил (x.com/ElectroUral/status/1754717524715848048?s=20) твит с подписью: «Пишут, в Л’Этуале единорогам на креме замазывают радужные гривы, вернули 2007». Причем закрасили только обертку, грива единорога снова становится радужной при снятии защитной пленки. UPD: Представитель одного из магазинов в Москве подтвердил (t.me/ostorozhno_novosti/23181) «Осторожно, новости», что это распоряжение руководства
Вложения:
|
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 21.02.2024 20:16 #35263
|
Маркетплейсы массово снимают с продажи книги, где есть «ЛГБТК-пропаганда». Среди них — сапфическая классика.
Не новость, что площадки самостоятельно занимаются цензурой, но сейчас Александр Плющев получил (t.me/PlushevChannel/24795) от «Мегамаркета» список «запрещеной» литературы. В частности там есть лесбийская классика. Почти все эти книги мы упоминали с тегом #почитать в ранних постах: «33 урода» Зиновьевой-Аннибал «Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок» Фэнни Флэгг «Цена соли» Патрисии Хайсмит «Мой любимый Спутник» Харуки Мураками «Часы» Майкла Каннингема «Кармилла» Джозефа Шеридана Ле Фаню «Бархатные коготки» Сары Уотерс «Не только апельсины» Дженет Уинтерсон «Неточка Незванова» Федора Достоевского (ЧТО? ДА!) «Орландо» Вирджинии Вулф Наших современниц цензоры тоже отметили. В списке фигурирует «Мой белый» Ксении Буржской (наша рецензия здесь (t.me/lesbianlobby/612)) и «Мы в порядке» Нины Лакур (наша рецензия здесь (t.me/lesbianlobby/100)). Очередной раз благодарим клоунов за полезную работу на благо ЛГБТК-сообщества и во имя эффекта Стрейзанд! Они составили список отличных книг — а вы вон говорите, что квир-литературы нет. Есть! Все эти книги запросто можно найти на пиратских сайтах, через ботов в телеграме или взять у подруг. Читайте книги, любите себя, насмехайтесь над чинушами и цензорами. И вспоминайте, кто еще боролся с книгами и как эти люди потом закончили. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 29.02.2024 00:42 #35277
|
Нам ожидать уголовного наказания за повторную «ЛГБТ-пропаганду»?
Правительство направило на доработку законопроект от депутатки Нины Останиной об уголовной ответственности за повторную «пропаганду ЛГБТ». Предложение Останиной включает дополнение Уголовного кодекса тремя новыми статьями, предусматривающими наказание до 5 лет лишения свободы. Депутатка считает, что эти поправки остаются актуальными в контексте решения Верховного суда о признании «международного движения ЛГБТ» экстремистской организацией. Ну, поскольку всё, что можно было запретить в плане ЛГБТ - уже запретили, поэтому остаётся только двигаться - "вглубь" - то есть, еще крупнее штрафы, ещё длиннее сроки. Не удивлюсь, если примут. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 29.02.2024 20:54 #35279
|
С днем упавшего телеграма! Заодно расскажу о возможных блокировках квирных каналов.
Неизвестно, что дает присутствие в реестре, но точно ничего хорошего. РКН не сможет точечно заблокировать доступ только к паре каналов и не уронить при этом всю телегу. Но есть другие варианты — например, теоретически наши каналы могут быть ограничены к просмотру из России самой телегой. Очевидно, что сегодняшний сбой в работе телеграма, ютуба, вотсапа и других сервисов связан с очередными испытаниями блокировок. К сожалению, есть большая вероятность, что в этот раз ограничение работы телеги будет успешнее, чем в 2018 году. Нельзя исключать и того, что Дуров согласится на сделку с российскими властями и вальнет неугодные каналы, чтобы избежать блокировки всего сервиса. Первыми под раздачу попадут квиры. Лично я каких-то сбоев не заметила, но информацию об оных встречала на нескольких каналах. Ну, будем посмотреть. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 06.03.2024 21:05 #35289
|
Хинштейн снова выдал свою базу — за слишком яркий вид нужно наказывать как за «ЛГБТ-пропаганду»
По мнению депутата Единой России, Александра Хинштейна, и соавтора ксенофобных законов против квир людей, если человек на улице «похож на гомосексуала, его следует наказать», поделилась (t.me/bloodysx/34117) Собчак отрывком рассуждений политика в канале Кровавая Барыня. Воображаемый гомосексуал в пошлых фантазиях Хинштейна, который идет по улице с крашеными ногтями и косметикой на лице, где его могут увидеть дети — априори занимается «ЛГБТ-пропагандой». На робкую пометку журналиста, что Конституция не запрещает людям самовыражаться, Хинштейн ответил: «Есть принципы морали, нравственности, поведение общепризнанное». Из этого следует один вопрос: выпустят ли в обозримом будущем регламент внешнего вида? Я думаю, что могут. Чем им ещё-то заниматься? |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Последнее редактирование: 06.03.2024 21:06 от YumenoYuri.
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 14.03.2024 21:02 #35305
|
История одного тортика из Комсомольска-на-Амуре
Женщину возмутило то, что в местном супермаркете торгуют тортом, украшенным шестью цветами радуги — ровно столько, сколько и присутствует по ее словам в «символике запрещенного экстремистского движения». |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 15.03.2024 00:07 #35307
|
Складывается очучение, что кроме радуги других проблем нет. (Ну и со счетом цветов у некоторых)
|
|
Администратор запретил публиковать записи.
|
Гомофобия - бессмысленная и беспощадная 15.03.2024 23:16 #35314
|
Почему на Руси было принято толерантное отношение к гомосексуальности, а гомофобия пришла к нам с Запада
Однополые отношения в допетровской России «Хоть есть у мужика достойная супруга, Он ей предпочитает мужеложца-друга. Он тащит юношей, не дев, к себе в постель. Вот в грех какой его ввергает хмель». Так описал свои впечатления от поездки по России в 1568 году английский дипломат Джордж Тэрбервилл в письме другу. Он был далеко не единственным иностранцем, поражавшимся разнузданности нравов на Руси. Возмущался ею и шведский дипломат Пётр Петрей де Ерлезунда. Он писал в своём труде, посвящённом истории России времён смуты и Ивана Грозного: «Они, а особливо большие бояре и дворяне, делают и больше распутства, содомские грехи, мужчины с мужчинами, да ещё и не тайно, а часто на глазах многих лиц, считая для себя честью делать это, не стесняясь и гласно». Итальянский историк Йовий Павел в 1551 году издал серию книг, в которой со слов русских послов и купцов описываются нравы Московского царства времён царя Василия III: «...по укоренившемуся у москов обычаю дозволено на манер греков любить юношей; ведь знатнейшие из них и все чины рыцарского званию имеют обыкновение принимать к себе в услужение детей почтенных горожан и наставлять их в военном деле». Неудивительно, что большинство путешественников удивляла расслабленность, с которой в Русском царстве относились к содомскому греху. Под его определение тогда подпадали все сексуальные отношения, не направленные на зачатие ребёнка в браке, однако мужеложство считалось тяжелейшей его формой. В большинстве стран Западной Европы за него полагалась смертная казнь. Однако ни славянам, ни православным такая строгость, похоже, была не свойственна. В Речи Посполитой на протяжении всей истории её независимого существования не было законов, наказывающих за однополые отношения. В Византийской империи за них, как и за супружескую измену, по закону полагалась смертная казнь, но случаев её применения историкам обнаружить не удалось. Вместо этого за гомосексуальные отношения в большинстве случаев, когда они как-либо карались, участников подвергали телесным наказаниям или штрафам. Православная церковь в целом более снисходительно относилась к однополым отношениям, чем католическая. Содомия в ней понималась ещё более широко: православных иерархов беспокоили даже не столько сексуальные отношения, не ведущие к появлению законного потомства, как на Западе, сколько нарушение гендерных норм. В это понятие входили, например, и ситуации, когда женщина занимала доминантную позицию во время секса. При этом однополый анальный секс карался так же, как гетеросексуальная измена, а взаимная мастурбация или фелляция считались малыми прегрешениями. При этом, например, лесбийский секс между двумя незамужними девушками новгородский епископ Нифонт, живший в XII веке, считал меньшим грехом, чем гетеросексуальный секс до брака. Это, конечно, не значило, что церковь совсем не беспокоили гомосексуальные отношения. Внутри России основными источниками информации о них являются именно сетования церковников и своды церковных норм, пытающихся искоренить мужеложство хотя бы в церковных стенах: туда люди зачастую шли, чтобы побороть свой «грех», а вместо этого попадали в замкнутое сообщество таких же мужчин, которым некуда было девать свою сексуальную энергию, кроме как на собратьев-монахов. Так, автор концепции «Москва — третий Рим» старец Филофей в послании к великому князю Василию III, где он излагает эту концепцию, жалуется на распространение содомского греха на Руси «не только среди мирян» (то есть и среди духовенства тоже). Митрополит Макарий в Послании царскому войску, стоявшему в Свияжске для осады Казани пишет, что «государевы воины содевают со младыми юношами содомское зло — скаредное и богомерзкое дело», и, напоминая о судьба Содома и Гоморры, заклинает их прекратить это. Первые кодифицированные нормы касательно однополых отношений на Руси также появляются в религиозных текстах: в XII–XIII веках в Кормчих книгах, а потом в XVI веке в Стоглаве и Домострое. Они предписывали наложение епитимий, которые рассматривались как способ духовного врачевания. Ими могло служить отбивание определённого количества поклонов, временное отлучение от причастия или требование молиться на паперти, а не в храме. Однако, в отличие от остальной Европы, на светские законы эти нормы никакого влияния не оказали. Преследование за гомосексуальность в Российской империи Светские законы, регулирующие однополые отношения, появились только при Петре I. Первая такая норма упоминается в изданном в 1706 году Кратком артикуле — его составил состоявший на службе у Петра немецкий барон фон Гюйссен на основе саксонского военного кодекса. Норма касалась только иностранных солдат, служивших в российской армии (сам артикул был издан на немецком языке), и предусматривала сожжение на костре. Позже артикул перевели для использования в русской кавалерии, которой командовал князь Меншиков. Однако свидетельств применения этой нормы учёные пока не обнаружили. В 1716 году издаётся составленный на основе немецких, французских и шведских законов Воинский устав, который касается уже всех солдат. Там кара за добровольные гомосексуальные отношения предусматривает только телесное наказание, а казнь или ссылка на галеры применяются только в случае насилия. При этом при Елизавете Петровне смертная казнь грозила лишь в качестве наказания за государственную измену, а при Екатерине II отменяется и телесное наказание за содомию. В то же время в светской и церковной жизни продолжает сохраняться достаточно терпимое отношение к гомосексуальности. Исследовательница российской истории гомосексуальности Ирина Ролдугина обнаружила в архивах следующее письмо: «Друг мой Васильюшка, потому что велик ростом, а маленек любовью, знатно я уже тебе ненадобен, я тебя не вижу три дни и уже и скушно стало; жаль, что привык к тебе и забыть не могу, а ты меня бросил, а я чаю болше поторопился ко услугам племяненки, о которой известна Елисеевна; во вторник, ежели жив буду, приеду к тебе паритца в баню, вели заготовить да повидайся с Мироном, либо и впредь надобен буду; а Мокею скажи, что уже об нем зделано и о большем не трудился. К кормильцу моему Родиону поклон. А. М.» Письмо в 1740-х годах написал главный советник полицмейстерской канцелярии в Санкт-Петербурге Андрей Молчанов извозчику Василию. Оно заинтересовало полицию, потому что там подозревали, что оно было связано с подкупом или коррупцией. Однако когда ничего такого не обнаружилось, полиция потеряла интерес к этому делу, потому что однополые отношения между гражданскими лицами не были на тот момент наказуемы. Молчанов спокойно продолжил строить государственную карьеру. В 1767 году Синод получил прошение от архимандрита Амвросия из Желтоводского Макариева монастыря, где он жаловался на монаха Анатолия за то, что тот регулярно вступал в сексуальную связь со своим служилым юношей Василием. Амвросий пытался сам вразумить Анатолия, тот покаялся и на время прекратил встречи с Василием. Однако через пару недель их вновь поймали вместе. Юноша признался, что продолжил встречаться с Анатолием, потому что был расстроен тем, что тот завёл роман с новым слугой. Проведённая проверка выяснила, что у Амвросия самого была любовная драма с Анатолием. В конечном итоге дело ограничилось всего лишь переводом Анатолия в другой монастырь и поркой двух его юных любовников. Криминализация происходит при Николае I — опять же, под влиянием немецких законов. Царь был напуган Французской революцией, которая привела к декриминализации гомосексуальности во Франции, а также восстанием декабристов. Поэтому он предпочёл ориентироваться на союз с немцами и перенимать их обычаи, которые ещё с дохристианских времён подразумевали карательный подход к однополым отношениям. Опубликованный в 1832 году Свод законов Российской империи криминализовал мужеложство для всего населения страны. Согласно новому закону, уличённые в мужеложстве должны были покаяться, лишиться титулов, состояния и отправиться в ссылку в Сибирь. Однако и это законодательство применялось с большой неохотой. Юридического определения мужеложства и специализированной литературы по этому вопросу не появилось, потому что юристы боялись превратить уголовный кодекс в порнографический журнал. Это затрудняло правоприменительную практику, отмечал один из лидеров Конституционно-демократической партии Владимир Набоков, отец знаменитого писателя, — он боролся за декриминализацию гомосексуальности в Российской империи, потому что его брат и один из сыновей были геями. Полиция следила за гомосексуалами, о чём свидетельствует, например, служебная записка с десятками имён петербуржских геев, — но аресты инициировала только в ответ на заявления граждан либо в том случае, если кейс привлекал внимание общественности. Судебно-медицинских руководств по выявлению факта анального секса в момент принятия Свода законов в России также не существовало, и врачи с неохотой свидетельствовали против гомосексуалов, потому что в основном считали гомосексуальность врождённой особенностью. Наконец, применению закона мешало то, что знать обычно избегала наказания, громкие скандалы в её среде гасились с подачи императора, и люди, о гомосексуальных похождениях которых было всем известно, продолжали занимать высочайшие посты. Ещё один депутат от кадетов, Виктор Обнинский, писал об эпохе Николая II: «Позорному пороку предавались и многие известные люди Петербурга, актёры, писатели, музыканты, великие князья. Имена их были у всех на устах, многие афишировали свой образ жизни. <…> Курьёзно было и то, что пороком страдали не все полки гвардии. В то время, например, когда преображенцы предавались ему, вместе со своим командиром, чуть ли не поголовно, лейб-гусары отличались естественностию в своих привязанностях». Людьми, о гомосексуальности которых знали все, были великие князья Сергей Александрович и Константин Константинович, консервативный литератор Виктор Мещерский, композитор Пётр Чайковский, автор триады «Православие, Самодержавие, Народность» Сергей Уваров. Однако эта известность никак не влияла на их жизнь. Чтобы кто-то из знати подвергся наказанию за мужеложство, требовался громкий скандал. Такой, например, разгорелся вокруг поэта Александра Шенина, когда он (предположительно) выпустил эротическую гомосексуальную поэму «Похождения пажа». И то он отделался увольнением со службы и высылкой из Петербурга. Поэтому неудивительно, что количество обвинительных приговоров со временем только снижалось. Согласно статистике, которую приводит историк Дэн Хили, оно и так было ниже, чем в среднем по всем преступлениям. Из 1066 дел между 1874 и 1904 годами обвинительным приговором закончились 440 дел, то есть 41,28%, в сравнении с 66,25% по всем остальным делам. Причём 80% из них приходились на гомосексуальные изнасилования и только 20% — на добровольные контакты. Чаще всего наказанию подвергались артисты, врачи, литераторы, преподаватели, священники, прислуга и ремесленники. После революции 1905 года количество дел и приговоров за мужеложство стало резко расти. С 1905 по 1913 год было заведено 911 дел, из них приговорами закончилось 504 — то есть за десятилетие получилось почти столько же, сколько за предыдущие тридцать лет. Причём на Москву и Петербург, в которых до того заводилось большинство дел, пришлось всего 8 приговоров. Основной рост произошёл за счёт республик Северного Кавказа и исламских окраин империи, тогда как число приговоров против этнических славян продолжило падать. Это связано с тем, что у исповедовавших ислам народов существовали такие практики, как бача-бази — традиция, в рамках которой юноши исполняли эротические танцы и занимались сексом со взрослыми мужчинами за деньги или покровительство. Напуганная неудачной революцией власть стремилась вестернизировать эти общества, надеясь, что это позволит лучше интегрировать их в империю, и рассматривала гомосексуальные отношения в них как результат «дикарских обычаев», которые подлежали искоренению. Гомосексуальное влечение в революционной России После революции статья о мужеложстве была отменена. В 1919 году епископ Звенигорода Палладий был осуждён на пять лет по делу о «педерастии» за связь с 14-летним келейником. Скорее всего, его преследование было связано с тем, что Палладий был близким другом патриарха Тихона, и тем, что тот послал епископа предотвратить национализацию Ново-Иерусалимского монастыря. Тем не менее через год епископ был амнистирован, а в окончательную редакцию Уголовного кодекса РСФСР 1922 года статья о мужеложстве уже не вошла совсем. Это, вероятно, было следствием секуляризации российского законодательства советскими властями. В начале 1920-х годов представители Наркомата здравоохранения, в том числе лично нарком Семашко, заложивший основы советской медицинской системы, активно контактировали с коллегами из Германии, где в то время стремительно развивались сексуальные науки. На конференциях Института сексуальных наук Магнуса Хиршфельда они заявляли, что отмена уголовного преследования гомосексуалов в СССР была обдуманной мерой. Советские суды в некоторых случаях даже признавали однополые браки. Историк Дэн Хили приводит случай некой Евгении Фёдоровны М., описанный двумя психиатрами. Они рассказывают, как женщина заключила брак со своей неназванной спутницей, выдавая себя за мужчину. Прокуроры, обнаружив это, попытались аннулировать решение ЗАГСа, но Комиссариат юстиции признал этот брак законным. Правда, законы о мужеложстве были отменены только в славянских республиках Советского Союза. На исламских окраинах они сохранялись, подчиняясь всё той же логике борьбы с местными «варварскими традициями» во имя модернизации и прогресса, а не ради защиты традиционных ценностей, как это происходит сейчас. Хотя и в славянском центре гомосексуальность, будучи декриминализованной, на протяжении всех 1920-х годов продолжала привлекать внимание полиции и использовалась как часть негативной характеристики человека и средство его дискредитации. Так, помимо процесса над епископом Палладием в 1919 году в рамках антицерковной кампании прошли показательные процессы над отцом Василием в Вологде (1922), дьяконом Храновским и двумя иподьяконами (Фёдоровым и Бабаевым) в Охте (1927), дьяконом Ткаченко во Владикавказе (1927). Почти всех их обвиняли в развращении малолетних, и только Ткаченко обвинялся в непреднамеренном заражении венерическим заболеванием. Во время процессов перед присутствовавшими на них толпами крестьян в подробностях разбирались подробности их однополых отношений. Церковные нормы были направлены в этих процессах против самой церкви. При этом в рамках защиты отца Василия архиепископ Александр попытался прибегнуть к авторитету науки и привлёк для защиты врача, доказывавшего, что подсудимый — больной человек, нуждающийся в профессиональной помощи. Однако обвинение настаивало на социальной природе его гомосексуальности, обусловленной устройством монастырей, где присутствуют только лица одного пола. В 1921 году полиция накрыла травести-вечеринку на 95 человек в Петрограде. Одним из организаторов был матрос Афанасий Шаур, который сам же и навёл на вечеринку органы безопасности. Он обещал им собрание контрреволюционеров, но полиция обнаружила только мужчин, переодетых в женщин. Судья и следователь не нашли никакой контрреволюционной деятельности и всех задержанных в конечном итоге отпустили. В результате Шаур, видимо, рассчитывавший на награду, сам попал под подозрение и бежал в Тбилиси. Психиатр Владимир Бехтерев, консультировавший многих гомосексуалов в то время и поэтому привлечённый полицией для проведения экспертизы, писал: «Мне пришлось дать заключение по этому делу, и, конечно, оно было дано в пользу прекращения дела, ибо ни совращения, ни пропаганды гомосексуализма в этом случае установить было нельзя». Возвращение статьи за мужеложство К началу 1930-х годов мир охватил экономический кризис. В Советском Союзе правил Сталин, сконцентрировавший власть в своих руках и начавший активное подавление любого возможного недовольства — которое могло быть связано в том числе и с экономическими проблемами. Режим повсюду искал потенциальных врагов и предателей и потому начал вычищать заметные городские субкультуры, которым давалось именование «асоциальных элементов». Так, секс-работниц, бездомных и попрошаек начали отправлять в трудовые лагеря на «перевоспитание». Вслед за этим пойдут уже более масштабные проявления людоедства советской власти — Голодомор в Украине, Ашаршылык в Казахстане и национальные чистки в рамках Большого террора по всему СССР. Гомосексуалы сначала не интересовали спецслужбы. Однако в августе 1933 года вновь была накрыта травести-вечеринка во время одной из уже регулярных облав, в рамках которой ОГПУ искало бордель. Во время допроса у задержанных выяснили информацию о существовании других мест, в том числе в других городах, где постоянно собирались подобные вечеринки, — после этого там тоже прошли рейды. 15 сентября 1933 года глава ОГПУ Генрих Ягода написал Сталину записку, в которой, играя на паранойе генсека, утверждал, что «актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов», проник во все слои общества — от солдат и рабочих до литераторов и дипломатов — и создавал там антиреволюционные шпионские ячейки. Сталин ответил, что «надо примерно наказать этих мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление». В течение года был вновь принят закон, криминализующий мужеложство. Увязывание гомофобии со шпиономанией российские коммунисты тоже, по всей видимости, почерпнули у немецких властей. Летом 1933 года, незадолго до облав ОГПУ на гомосексуалов в СССР, европейские антифашисты организовали в Лондоне антипроцесс, шедший параллельно с процессом Маринуса ван дер Люббе в Германии. Люббе был нидерландским коммунистом, приехавшим в Германию бороться с пришедшими к власти национал-социалистами. Нацисты обвиняли его в поджоге Рейхстага и использовали процесс против него как повод для репрессий против коммунистов и введения чрезвычайных мер, сильно ограничивавших права и свободы немецких граждан. Коммунисты, в свою очередь, на лондонском антипроцессе и в выпущенной к нему Коричневой книге о поджоге Рейхстага и гитлеровском терроре утверждали, что ван дер Люббе был наркозависимым и любовником главы Штурмовых отрядов нацистов Эрнста Рёма. Публикация любовных писем последнего в социал-демократической газете Münchener Post за пару лет до этого вызвала обвинения в лицемерии в адрес НСДАП со стороны коммунистов. Гомофобия была частью нацистской идеологии, тогда как левые выступали за декриминализацию гомосексуальности в Германии, — но при этом одним из ключевых людей в нацистской партии оказался гомосексуал, и Гитлер в связи с этим ничего не сделал. Нацисты же увязывали гомосексуальность с марксизмом и иудаизмом и видели во всех трёх путь к деградации и вымиранию арийской расы. Поэтому левые в публикациях в Münchener Post обвиняли нацистов в том, что в их партии занимаются развращением немецкой молодёжи. Левые по всему миру, в том числе в Советском Союзе, подхватили версию событий из Коричневой книги и стали использовать её в своей пропаганде. Поэтому неудивительно, что Максим Горький в статье «Пролетарский гуманизм», где он противопоставляет немецкий фашизм и советский коммунизм, пишет: «Не десятки, а сотни фактов говорят о разрушительном, разлагающем влиянии фашизма на молодёжь Европы. Перечислять факты — противно, да и память отказывается загружаться грязью, которую всё более усердно и обильно фабрикует буржуазия. Укажу однако, что в стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодёжь, признан социально преступным и наказуемым, а в „культурной“ стране великих философов, учёных, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. Уже сложилась саркастическая поговорка: „Уничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет“». Нацисты, придя к власти, начали кампанию по преследованию гомосексуалов. Были закрыты все гей-бары и места встреч гомосексуалов, запрещены издания на тему гомосексуальности, разгромлен Институт сексуальных наук Хиршфельда, а вся его литература была сожжена на городских площадях. И всё это произошло за полгода до рейдов ОГПУ, записки Ягоды и статьи Горького. Помимо единственного абзаца в статье Горького, пусть даже и опубликованной в двух главных советских газетах — «Правде» и «Известиях», — никакой информационной кампании против мужеложства в стране не проводилось. Шотландский журналист Гарри Уайт, который переехал в Россию в 1932 году во многом из-за декриминализации «мужеложства», пытался найти какую-то информацию об отношении советского государства к гомосексуальности, после того как инженера Ивана, с которым он начинал строить отношения, арестовали в 1933 году. Однако и психиатр, к которому он обратился, и Большая советская энциклопедия утверждали, что гомосексуальность в СССР ненаказуема. Информированы о нововведении были только суды и спецслужбы. Как отмечает исследовательница истории СССР Шейла Фицпатрик, в вопросах государственной политики Сталин предпочитал скрытность и двусмысленность, обычно давая народу сигналы о том, чего следует ожидать в своих выступлениях или показательных процессах, вместо того чтобы выносить чёткие предписания. По её мнению, это позволяло ему укреплять свою власть, принимая, по сути, произвольные решения. Статья о мужеложстве постоянно использовалась для борьбы с политическими оппонентами. Одними из первых жертв стали сотрудники наркомата иностранных дел. Этим ведомством долгое время управлял Георгий Чичерин (до того бывший заместителем Троцкого), о гомосексуальности которого было хорошо известно. Незадолго до принятия закона он вышел на пенсию в связи с плохим здоровьем. Своему преемнику он сетовал на то, что советское руководство своими выступлениями подрывает отношения внутри Коминтерна, а ГПУ постоянно провоцирует международные скандалы, без предупреждения арестовывая и иногда даже расстреливая иностранцев. Нападки на ведомство Чичерина содержатся уже в письме Ягоды Сталину, где единственные якобы шпионские связи гомосексуалов, на которые тот указывает в нём, — это связи дипломатов с послами Германии, Норвегии и Финляндии. Самого Чичерина, поскольку он уже вышел на пенсию, трогать не стали. Однако наркомат иностранных дел, куда Чичерин привёл многих своих гомосексуальных друзей, подвергся чисткам. В 1933 году репрессиям за свою гомосексуальную любовную лирику подвергся поэт Николай Клюев. Поскольку судили его до принятия закона по ходатайству редактора журнала «Новый мир« Ивана Гронского лично Ягоде, обвинили его в итоге в контрреволюционной агитации. Причём Гронский видел антисоветские стихи Клюева и до этого, но они его так не возмущали, как гомосексуальная поэзия. В 1933 году музыковед и директор Московской консерватории Болеслав Пшибышевский был исключён из партии в рамках партийной чистки, а в 1934 осуждён за мужеложство. В 1939 году «мужеложство» было одним из пунктов обвинения сменившего Ягоду на посту Николая Ежова. В итоге, несмотря на признательные показания (очевидно, выбитые под пытками), в приговор оно не вошло, но при этом на допросах Ежов выдал имена других гомосексуалов, которых НКВД, скорее всего, использовало для шпионажа под угрозой преследования за их ориентацию. В 1944 году после ссоры со сменившем Ежова на посту главы НКВД Лаврентием Берией за мужеложство был осуждён певец и любимец публики Вадим Козин, всю войну разъезжавший по фронтам с концертами. В 1948 году подвергся преследованиям по этой статье режиссёр Сергей Параджанов, открыто критиковавший советскую культурную политику и выступавший против цензуры и судебных расправ над украинской интеллигенцией. При этом лояльные к власти геи, о гомосексуальности которых было известно, репрессированы не были. Так, сексуальность Козина не была ни для кого секретом и до 1944 года, но до ссоры с Берией никого не беспокоила. Не были репрессированы такие известные гомосексуалы, как актёр Юрий Юрьев и —позже — танцор балета Рудольф Нуреев. Ежов так и вовсе не был гомосексуалом — точно так же, как его предшественник Ягода и его преемник Берия, он сам пал жертвой репрессий и был обвинён одновременно в подготовке заговора и сексуальных преступлениях. Утверждения о гомосексуальности археолога Льва Кляйна, осуждённого за мужеложство в 1981 году, также ничем не обоснованы. Сам Клейн на вопросы об ориентации отвечал: «Доказывать, что я не гомосексуал, так же некрасиво, как доказывать, что я не еврей или не чеченец». На пути к декриминализации В таких обстоятельствах неудивительно, что советские врачи и юристы далеко не всегда безоговорочно поддерживали криминализацию мужеложства. Историк Рустем Александер в недавно вышедшей книге «Закрытые», посвящённой жизни гомосексуалов в Советском Союзе, приводит, например, историю психиатра Игоря Сумбаева из Иркутска. О том, что Сталин объявил однополые отношения вне закона, Сумбаев, как и многие другие специалисты, узнал лишь несколько лет спустя. Он, однако, по-прежнему рассматривал гомосексуальность как болезнь, поддающуюся лечению, и продолжил принимать гомосексуальных пациентов — только теперь с большей осторожностью. Впоследствии ему помогали ученики, Арон Белкин и Николай Иванов, ставшие со временем известными сексологами. В 1959 году подкомитет юридической комиссии РСФСР по предложению председателя Бориса Никифорова рассматривал внесение изменений в статью о мужеложстве. Никифоров знал, что применить ее в случаях добровольных контактов было сложно, потому что основания для возбуждения дела неясны, а экспертиза абсурдна. Любого мужчину без нарушений эрекции можно было признать виновным в мужеложстве в качестве активного партнера. Точно так же, если физических особенностей, препятствующих сексуальному проникновению, не обнаруживалось, человека можно было обвинить в пассивном мужеложстве. В то же время Никифоров понимал, что предложение отменить закон целиком может стоить ему карьеры, так что предложил только смягчить наказание. К его удивлению, предложение не встретило возражений. Юридическая комиссия РСФСР поправку тоже поддержала — причем там даже высказывалось предложение отменить наказание вовсе. Однако в новую редакцию Уголовного кодекса РСФСР это изменение так и не попало. По словам председателя Юридической комиссии Алексея Герцензона, решение было отклонено в последнюю минуту кем-то из партии. Аналогично за декриминализацию мужеложства в своих статьях и диссертациях выступали выпускник юрфака МГУ Алексей Игнатов, аспирант Ленинградского университета Павел Осипов и правовед из Таджикской ССР Яков Яковлев. Интересно, что оппонировавший им в своей диссертации криминалист Борис Даниэльбек из Азербайджанского государственного университета, выступавший за криминализацию также и лесбийских отношений, столкнулся с непониманием со стороны комиссии. Заслуженный юрист РСФСР и профессор Марк Якубович отметил: «Думается, что высказывания целого ряда авторов о необоснованности введения наказуемости добровольного мужеложства в нашем законодательстве с достаточной убедительностью диссертантом не опровергнуты. Ненаказуемость добровольного гомосексуализма, несомненно, позволит безбоязненно обращаться за врачебной помощью по поводу своего извращения, и с этим нельзя не считаться». Пик гомофобных настроений в СССР пришёлся на 80-е годы, когда по всему миру началась эпидемия ВИЧ. Советские власти сначала игнорировали эту проблему под предлогом того, что она касается только проституток, геев и наркоманов (это была американская идея), а в СССР есть законы, которые от них якобы защищают. КГБ даже начал международную кампанию по дезинформации, обвиняя США в том, что ВИЧ был создан в биолабораториях, подконтрольных Пентагону. Для доказательства этой позиции советские газеты ссылались на якобы независимые зарубежные источники типа индийской газеты Patriot, которая на самом деле была основана КГБ в 1967 году. Причём настоящим, но неназванным источником этой теории был американский квир-журнал New York Native. Она возникла вследствие того, что американские гей-журналисты не доверяли властям, отказывавшимся бороться с «гей-чумой», и много спекулировали о происхождении болезни. Эта волна гомофобии пошла на спад только после массового заражения младенцев в больнице Элисты — следствия халатности работников, многократно использовавших нестерильные иглы. Советские граждане наконец осознали, что есть другие пути распространения вируса, и начали больше беспокоиться об ужасном состоянии советской медицины, чем о нравственном облике своих сограждан. Однако несмотря на то, что общественное мнение было уже почти готово к борьбе за декриминализацию гомосексуальности, произошла она, так же как и криминализация, без участия граждан. В 1993 году Борис Ельцин без всяких объяснений упразднил статью о мужеложстве под давлением Совета Европы. Защита «традиционных ценностей» В 2013 году Госдума приняла закон о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. В отличие от всех предыдущих гомофобных законов, когда-либо принимавшихся в России, его обосновывали не тем, что этот закон якобы помогает в движении к более прогрессивному обществу, а тем, что он должен помогать защищать некие «традиционные» или «семейные» ценности. Обычно под ними подразумевается борьба с правами ЛГБТ+, феминизмом и абортами, а также поддержка церкви. Правда, конкретно такой набор ценностей вряд ли возможно найти в российской истории. В допетровские времена, когда церковь была сильна и обладала независимостью от государства, в России не было законодательного преследования гомосексуальности. Пётр I пытался вестернизировать страну, подчинил церковь светской власти и ввёл первые законы против мужеложства. Самое же жестокое преследование однополых отношений в России проводилось одновременно с преследованиями церкви. Этот набор, как и само словосочетание «традиционные/семейные ценности» возник в дискурсе американских христиан-правоконсерваторов на рубеже 60–70-х годов ХХ века. Он появился как реакция на сексуальную революцию, распространение феминизма и становление ЛГБТ-движения — поэтому и борьба за традиционные ценности строится исключительно вокруг борьбы с этими явлениями. Причём американские правые обвиняли в распространении этих явлений коммунистов, якобы внедрившихся в американское общество, чтобы его развалить, — их последователи и сейчас продолжают винить во всём «культурный марксизм». Защита «традиционных ценностей» была одной из центральных тем президентства республиканца Рональда Рейгана, правившего Америкой в 80-х. А начиная с 90-х годов каждого либерального кандидата в президенты США консерваторы обвиняли в покушении на эти ценности. Одним из таких консерваторов был американский историк и президент консервативного Центра семьи, религии и общества Говарда Аллан Карлсон, написавший книгу «Семейные вопросы: размышления об американском социальном кризисе». Он утверждал, что послевоенные феминистская и сексуальная революции привели к демографическому упадку в Америке. Профессора социологии из МГУ, Анатолий Антонов и Виктор Медведков, обеспокоенные падением рождаемости в России, были очень увлечены его работами. Они перевели их на русский язык и в 1995 году пригласили его в Москву. В 1997 году они совместно основали Всемирный конгресс семей (ВКС) — организацию, которая поставила себе задачу продвигать «традиционных ценностей» по всему миру. Это была, конечно же, не единственная такая организация. В 90-х годах американские правые занялись продвижением консерватизма за рубежом. Так, Американский центр закона и правосудия American Center for Law and Justice (ACLJ), основанный телепроповедником Пэтом Робертсоном, развернул лоббистскую сеть, занимавшуюся пропагандой гомофобии в Кении и Зимбабве. Над тем же самым в Центральной Африке работают организации Human Life International и Family Watch International. Они играли на ксенофобии местных диктаторов вроде Роберта Мугабе, старательно подталкивая их к увязыванию её с гомофобией, и постепенно эта стратегия начала давать плоды. В 2006 году гомосексуальность была криминализована в Зимбабве. До этого такие законы существовали только в Великобритании (с 1988 по 2003 год) и некоторых штатах США (Луизиана, Оклахома, Миссури, Техас и Флорида). В начале 2010-х годов запреты «гомопропаганды» предлагали ввести в Армении, Кыргызстане, Литве и Украине. Однако успешными попытки бороться с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений» оказались только в России, где ВКС удалось выстроить связи с властями. Так, в 2010 году его представитель Лоуренс Джекобс участвовал в организуемой женой бывшего главы РЖД Владимира Якунина конференции «Святость материнства». Елена Мизулина встречалась с Джейкобсом как минимум трижды. Между 2010 и 2014 годами американские евангелисты провели по крайней мере пять крупных мероприятий, на которых они излагали свои взгляды для российской аудитории. Протоиерей Дмитрий Смирнов занимался связями ВКС и РПЦ. Якунин и православный олигарх Константин Малофеев финансировали организацию конференции ВКС в Москве в 2014 году — она состоялась, несмотря на аннексию Крыма и санкции, хотя многие участники отказались приехать. Президент американской Национальной организации за брак и соорганизатор конференции ВКС в Москве Брайан Браун встречался с Мизулиной за два дня до принятия закона о «гей-пропаганде». Во время третьего президентского срока Владимира Путина Россия, не сумевшая вписаться в мировой порядок, попыталась оседлать международную консервативную волну, разгоняемую американскими консерваторами. Однако война с Украиной во многом подорвала эти усилия, оттолкнув от России многих потенциальных союзников. Как в известной цитате Петра Чаадаева, она и в этот раз показала всему миру, как не надо жить и чего не надо делать, во многом поспособствовав движению за права ЛГБТК+ за своими пределами. |
|
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.
|