В одной хорошей статье на тему стиля любительской литературы (к слову, опубликованную в соответствующей теме в этом разделе) была такая фраза:

Если автор пишет, что его герой "грязно выругался" - это ругался герой.
А вот если написано "- Блять! - сказал Петя" - это матерится сам автор.

Точнее и не скажешь))))
Лично я категорически не приемлю мат в литературе.
Хотя возможно некоторые (юные авторята) считают, что нецензурные выражения добавляют их шЫдеврам жизненности.
Ну, печально мне думать, конечно, о той "жизненности", в которой они обитают. Стремиться-то нужно к лучшему.
К слову, те, кто действительно пишет серьёзные качественные тексты как-то вот обходятся без матов.

А как думаете вы?

Yonakano пишет:
Я думаю, что иногда можно, но совсем чуть-чуть и к месту, что и практикую эпизодически.

Yonakano пишет:
Вообще то мат присутствует не только в сетевой литературе :) . Но даже в классической которую в школе проходят в старших классах. А герой грязно выругался писали только в 19 веке :cheer: .

Yonakano пишет:
Пройдите по улице и просто прислушайтесь к разговорам людей, особенно гоповатого вида - вполне же жизненно? А вот как раз всякие там сноски и упрощения - убавляет жизненности...
Говоря о серьёзной литературе, то в ней скорее всего описываются нереальные истории, которые врятли могли бы произойти в жизни - это идиллия для тех, кому подобное нравится, типо их идиальный мир... Фанфики же более живые, так как в них без проблем можно увидеть характер героя, а не вылизанных героев, которых и различить то можно только по поступкам.
Yonakano пишет:
И вот по этой самый причине эти "сирьёзные произведения" похожи друг на друга, как две капли воды... Герои всегда такие все из себя "героистые", люди без ошибок и т.д. Скууука...
С другой же стороны - все ориджиналы, они живые, особенно если автор вкладывает туда свои идеи, а не слушая "советы" и не птакая читателям.
Yonakano пишет:
Стремиться к лучшему = уходить от реальности.

В целом я к чему - если речь в рассказе идёт об обычном народе, то будет странное, если каждый из героев будет говорить с матом, с другой же стороны если мы говорим о гопниках или заключённых, то вполне нормально, если они будут матерится и использовать жаргон. Нужно просто знать меру, время и место

Jan Geyer пишет: Я читала ваши работы, глаз ничего не резало). Значит и правда настолько чуть-чуть, что по ушам совсем не бьёт)

А вообще, если брать сугубо любительскую литературу и мой читательский опыт, то сообразно этому могу сказать, что изобилием ненормативной лексики аффтары всегда пытаются компенсировать узость своего лексического запаса. Буквально в том смысле, что даже людоедка Эллочка из нетленного романа Ильфа и Петрова даст им фору в сто очков вперёд.
Всё же, не зря русский язык называют великим и могучим. Умело выстроенный стиль автора легко позволяет изобразить какого угодно персонажа сообразно манере речи этого персонажа, притом, совсем не прибегая к помощи матов.

Sauron_999 пишет: Приведите конкретный пример из конкретного произведения, потому как у вас есть неискоренимая привычка брехать зря.

Поехавшая пишет: Реальность и ненормативная лексика - всё же, разные вещи.
Милицейский протокол с показаниями подследственных и художественное произведение - опять же, разные вещи.
По поводу реалистичности... Горький писал ОЧЕНЬ реалистично. Литературное направление, к которому он принадлежал, так и называлось - реализм. Так сказать, посконная правда жизни.
Но без мата как-то обходился.
Если мы возьмём писателей, которые специализировались на совсем уж специфической ниве - например - зековская тематика, к примеру, Варлама Шаламова с его циклом "Колымские рассказы", то и здесь, дабы показать среду обитания и своих персонажей, автор использует отдельную лексику, характерную для обитателей тюремных лагерей. Но не мат.
Я это к тому говорю, что никакой ценности, никакого колорита и никакого смысла ненормативная лексика не несёт.

Yonakano пишет:
Лень мне искать. Но первое что сразу вспоминается, Вечный Зов. Не помню кто его автор к сожалению. В сериале советских времен по этой книге конечно никаких матов не было да :) . Но давно как-то в деревне читал я книгу эту, тогда читать было нечего больше вообще, там мат присутствовал почти в каждом диалоге :cheer: . И мат и даже описание сцен с рейтингом как бы сейчас это было NC-17 :blush: . Ну естественно с поправкой на то время. Ну имеется в виду тогда книга же начинается до революции и кончается уже после войны. Тогда и мат был не такой как сейчас естественно.

Yonakano пишет: Это почему ещё? О_о

Yonakano пишет: У меня подозрение, что у меня и у Вас разное представление о реализме... Я имею ввиду не отсутствие в рассказе фантастических явлений, магии, драконов, других реальностей и т.д., а именно про реалистичные разговоры между какими-нибудь персонажами, ведь ребёнок никогда не будет разговаривать как взрослый, а уголовник врятли будет использовать только классический русский язык... Уж извините, но еслии в рассказе есть уголовники и т.д., то как бы вы там не исхитрились и придумали, но вы никогда не сможете передать читателю его сущность, как вечные матюги в разговоре.

Yonakano пишет: именно поэтому на выходе мы и получаем "похожи друг на друга, как две капли воды"

Yonakano пишет:
Я так и вижу, как зеки совершенно без мата но с жаргоном общаются между собой XDDD

Ладно, плевать. Просто поймиет, реализм, раз уж мы о нём, на то и реализм, что бы ничего не менять и не фантазировать, при написании рассказа. Если вы нее используете мат там, где он бы использовался в реальности, то и реализма никакого нет... Я ПОДЧЁРКИВАЮ - я не говорю, что мат должен использоваться везде и всюду, во всех произведениях. Это нужно решать, исходя из самого произведения - гопники никогда не будут разоваривать на литературном великом и магучем и, напротив, какие-нибудь богачи, прилежные люди среднего класса и т.д. наоборот его использовать не будут... +часто бывает у начинающих авторов, что они пишут рассказ, основывая его на своей жизни и часто действующие лица рассказа являются реальными людьми, так вот - если автор пишет про себя и у него есть знакомые, которые по своей сути без мата и предложения связать не могут, то лучше всё оставить, как есть, так как иначе теряется реализм

Sauron_999 пишет: Ога, а в итоге и мата вообще не было).
Я же говорю, вы, Саурон рассыпаетесь словами по-пустому)))